Hallo!
Wollte mal fragen, ob eure Befunde von der Biopsie auch so "komisch" geschrieben sind. Hab ja noch nie einen vorher gelesen, also kommt´s mir ja evtl nur eigenartig vor .
Also, finde, der Pathologe formuliert alles so vage. Also da steht dann immer z. b. ohne eindeutige ragged red Fasern (also frage ich mich, sind da doch evtl welche, er ist sich nicht sicher?!?!) oder halt "nahezu normaler Verteilung", oder irgendwas erscheint "gering vermehrt und kann entsprechen"...
Hört sich für mich an wie "jemand ist bisschen schwanger" , das gibts ja auch net. Also ist so ne Formulierung normal, also das man sich "nicht festlegt" bei ner Biopsie Begutachtung? Bin am überlegen, mir auch die Sachen aus der Pathologie abzuholen und mal jemand anderen schauen zu lassen. Henryette
Wollte mal fragen, ob eure Befunde von der Biopsie auch so "komisch" geschrieben sind. Hab ja noch nie einen vorher gelesen, also kommt´s mir ja evtl nur eigenartig vor .
Also, finde, der Pathologe formuliert alles so vage. Also da steht dann immer z. b. ohne eindeutige ragged red Fasern (also frage ich mich, sind da doch evtl welche, er ist sich nicht sicher?!?!) oder halt "nahezu normaler Verteilung", oder irgendwas erscheint "gering vermehrt und kann entsprechen"...
Hört sich für mich an wie "jemand ist bisschen schwanger" , das gibts ja auch net. Also ist so ne Formulierung normal, also das man sich "nicht festlegt" bei ner Biopsie Begutachtung? Bin am überlegen, mir auch die Sachen aus der Pathologie abzuholen und mal jemand anderen schauen zu lassen. Henryette
Kommentar