Zitat von pelztier86
Beitrag anzeigen
@Baal: wenn das immer noch der Befund ist, den du mir damals schicktest, und nicht der Befund einer zwischenzeitlich erneuten Biopsie, dann war die Aussage aber nicht klar.
Denn eine "eindeutige Reduktion" der IEN im Unterschenkel im Vergleich zum Oberschenkel ist erst einmal physiologisch, sofern der untere Grenzwert für die IEN im Unterschenkel nicht unterschritten wird, was laut dem damaligen Befund bei dir nicht der Fall war.
Wobei ich sagen muss, dass der Befund ohnehin etwas merkwürdig formuliert war.
Möglich also, dass die Aussage, du habest eine SFN korrekt ist, und nur der Befund falsch formuliert war, bspw. der Befund von Ober-und Unterschenkel vertauscht war. So, wie der Befund formuliert war, gab er aber keine Diagnose einer SFN her, da der Wert bei dir im Unterschenkel laut Formulierung über dem Grenzwert der 5-Perzentilschwelle lag.
Das nur als Erklärung/Information.
Oftmals braucht man keine Biopsie im Oberschenkel, die Biopsie im Unterschenkel reicht, wenn eine häufigere distal betonte SFN vermutet wird, eben weil eine deutlichere Reduktion der IEN von proximal nach distal normal ist, solange die IFE distal eindeutig normal ist.
Ohnehin können aber Hautbiopsien hier in D. und vermutlich auch Österreich bisher nur auf die Dichte der kleinkalibrigen somatischen/sensiblen Nervenfasern untersucht werden, nicht aber von den die Pilo-, Vaso-, und Sudomotorik steuernden distalen autonomen Strukturen. Insofern kann eine primär autonome Neuropathie ohne signifikante Beteiligung der kleinkalibrigen somatischen Nervenfasern einer Hautbiopsie hierzulande entgehen.
@Konrad
Nicht alle Labors verwenden die gleichen Referenzwerte, die laboreigenen Referenzwerte weichen meist immer noch ein wenig ab.
In Marburg, wo meine Proben untersucht wurden, ist eine Bisopie erst mit einer gemittelten IEN von unter 6,5 (oder so ähnlich, wenn ich mich recht erinnere) eindeutig auffällig. Leider schwankt die Qualität der Analyse von Labor zu Labor immer noch recht stark in D. und vermutlich auch Österreich.
Welchen Wert hattest du nun bei den von dir angegebenen Referenzwerten?
Denn eine "eindeutige Reduktion" der IEN im Unterschenkel im Vergleich zum Oberschenkel ist erst einmal physiologisch, sofern der untere Grenzwert für die IEN im Unterschenkel nicht unterschritten wird, was laut dem damaligen Befund bei dir nicht der Fall war.
Wobei ich sagen muss, dass der Befund ohnehin etwas merkwürdig formuliert war.
Möglich also, dass die Aussage, du habest eine SFN korrekt ist, und nur der Befund falsch formuliert war, bspw. der Befund von Ober-und Unterschenkel vertauscht war. So, wie der Befund formuliert war, gab er aber keine Diagnose einer SFN her, da der Wert bei dir im Unterschenkel laut Formulierung über dem Grenzwert der 5-Perzentilschwelle lag.
Das nur als Erklärung/Information.
Oftmals braucht man keine Biopsie im Oberschenkel, die Biopsie im Unterschenkel reicht, wenn eine häufigere distal betonte SFN vermutet wird, eben weil eine deutlichere Reduktion der IEN von proximal nach distal normal ist, solange die IFE distal eindeutig normal ist.
Ohnehin können aber Hautbiopsien hier in D. und vermutlich auch Österreich bisher nur auf die Dichte der kleinkalibrigen somatischen/sensiblen Nervenfasern untersucht werden, nicht aber von den die Pilo-, Vaso-, und Sudomotorik steuernden distalen autonomen Strukturen. Insofern kann eine primär autonome Neuropathie ohne signifikante Beteiligung der kleinkalibrigen somatischen Nervenfasern einer Hautbiopsie hierzulande entgehen.
@Konrad
Nicht alle Labors verwenden die gleichen Referenzwerte, die laboreigenen Referenzwerte weichen meist immer noch ein wenig ab.
In Marburg, wo meine Proben untersucht wurden, ist eine Bisopie erst mit einer gemittelten IEN von unter 6,5 (oder so ähnlich, wenn ich mich recht erinnere) eindeutig auffällig. Leider schwankt die Qualität der Analyse von Labor zu Labor immer noch recht stark in D. und vermutlich auch Österreich.
Welchen Wert hattest du nun bei den von dir angegebenen Referenzwerten?
sois i a löschn ?
Ja Baal, nachdem du den armen Arzt stundenlang genervt hattest
Kommentar