@Togo,
generell ist die Antwort nein, SFN kann man nicht ausschließen. Die von Lauria et al genannten Grenzwerte beziehen sich auf 0.05 Quantil von Gesunden. Das ist reine Statistik. 6.4 Fasern pro mm im US ist nicht viel. Den Oberschenkel beurteilt Aachen nicht richtig. Dazu sind die dort zu blöd.
Der Grund ist ganz einfach. Es gibt keine offiziellen Normtabellen für den OS. Einige Kliniken habe da individuelle Normwerte. Man kann also lediglich den OS-Wert relativ zum US-wert vergleichen, um eine Aussage über Längenabhängigkeit zu machen. Der Quotient bei dir ist nahezu gleich 1, was für eine längenunabhäbgige SFN spricht. Dein OS-Wert ist sehr niedrig und spricht klar für eine SFN. Der geringste Wert für den OS, der bei Gesunden gemessen wurde ist gleich 9.
generell ist die Antwort nein, SFN kann man nicht ausschließen. Die von Lauria et al genannten Grenzwerte beziehen sich auf 0.05 Quantil von Gesunden. Das ist reine Statistik. 6.4 Fasern pro mm im US ist nicht viel. Den Oberschenkel beurteilt Aachen nicht richtig. Dazu sind die dort zu blöd.
Der Grund ist ganz einfach. Es gibt keine offiziellen Normtabellen für den OS. Einige Kliniken habe da individuelle Normwerte. Man kann also lediglich den OS-Wert relativ zum US-wert vergleichen, um eine Aussage über Längenabhängigkeit zu machen. Der Quotient bei dir ist nahezu gleich 1, was für eine längenunabhäbgige SFN spricht. Dein OS-Wert ist sehr niedrig und spricht klar für eine SFN. Der geringste Wert für den OS, der bei Gesunden gemessen wurde ist gleich 9.

Kommentar