Bei Ihrem ersten Besuch, lesen Sie sich am besten die FAQ durch. Sie müssen sich im Forum registrieren,
bevor Sie Beiträge schreiben können. Zur Ansicht von Beiträgen,
wählen Sie einfach eines der nachstehenden Foren aus.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
2. Anlauf: Schimmel als Ursache für Motoneuronenerkrankung
Du meinst sicher Dr.med. Dr.med. habil Max Daunderer....?
An dem können sich die Geister sicher scheiden. Er war ein allseits angesehener und anerkannter Umweltmediziner und Toxikologe, bis er begann sich hart gegen Amalgam und Umweltgifte zu wenden. Seine Thesen sind ich krass sie sind und auch so ausgedrückt. Was man so findet ist in einer Art aufbereitet und präsentiert, die bei mir kein Vertrauen schafft. Allerdings ist es nicht ok ein Buch nur nach dem Cover zu beurteilen. Alles über einen Kamm zu scheren ist für mich auch keine gute Strategie.
Auch stromlinienförmige Vertreter der Medizin sondern durchaus bizarre Thesen ab, argumentieren unsauber oder populistisch. Ein Beispiel zu Amalgam hatten wir ja im ALS-forum neulich. Die Treten dann etwas gefälliger auf mit ihren "herrschenden Meinungen". Die Aussage aus gleicher Feder zur Stammzellentherapie fand ich aber treffend.
Gluthation wird sicher nicht tonnenweise an jeder Ecke verabreicht. Die wenigsten Ärzte dürften das kennen. Wenn es eine Allergie auf ein Mittel gibt fällt das Mittel als Therapeutikum aus, was dann dumm ist wenn es sonst guttut
Zuletzt geändert von brevet400; 08.04.2017, 12:53.
Schwefelverbindungen werden aber bei Injektionslösungen häufig als Konservierungsmittel beigefügt, dass betrifft besonders Lösungen die natürliche Wirkstoffe enthalten.
Habe mal nachgeschaut. Das Medikament "Tationil" enthält tatsächlich eine Schwefelverbindung. Aber nicht als Wirkstoff sondern als Hilfsstoff aus den oben genannten Gründen.
Was dieser komische Doc da schreibt ist ja ziemlich wirr.
komisch ist vielleicht auch nicht ganz der passende Ausdruck- Dr. med, Dr. med. habil Max Daunderer war wohl mal ein sehr angesehener klinische Toxikologe und Internist. Irgendwann ist er angeeckt- wie ich vermute war es ihm dann egal wenn er weiter aneckt und sich durch die Form und Haltung ebenfalls angreifbar macht. Er war der Amalgam-Gegner.
Andere "unbequeme" Ärzte sind ebenfalls Umweltmediziner. Vielleicht ist das kein Zufall.
Ein Umweltmediziner und Toxicologe sieht Krankheiten vielleicht nicht ausschließlich als "schicksalshaft"... sowas darf natürlich nicht sein. Wo kämen wir denn dann hin? Dann müsste man ja was ändern ...wenn denn nicht nur auschliesslich ein "mittelalterlicher Gott" zuständig ist..
Zuletzt geändert von brevet400; 08.04.2017, 19:03.
Er war halt Populist, sind aber die meisten Wissenschaftler. Deswegen kann man ja nicht gleich alle Infos als unseriös abtun, bzw kann schon, aber schlau ist das nicht unbedingt. Bei den meisten ist aber wichtiger WIE Infos geschrieben werden / durch wen, als die Infos selber. Schade aber so ist das eben.
Da braucht man sich nur sie Schadstoffemissionswerte anzusehen. Jede Verbrennung fossiler Energieträger, besonders von Benzin und Diesel setzt Schwermetalle frei, besonders das was man als Feinstaub bezeichnet transportiert die Schwermetalle direkt auf die Schleimhäute.
Auch mit der Nahrung nimmt man heutzutage Schwermetalle auf.
" Es reicht schon wenn dir da was rausbricht/durchbricht und dann hast du genug im Blut. " Das ist aber stark dramatisiert. Das die Füllung durchbricht passiert doch eher selten und wenn sie am Stück rausfällt wird auch nicht plötzlich alles freigesetzt.
Es gibt ausreichend statustusche Studien zur Sterblichkeit durch Luftverschmutzung.
Die Studienlage zu Amalgam ist eher dürftig.
Die Feinstaub ist natürlich wirklich schädlich, aber deshalb machts ja gerade die zusätzliche Belastung noch schlimmer. Der Körper kann gewisse Mengen gift relativ "sicher" einlagern, wenn denn die Entgiftung und Einlagerung gut klappt. Wenn aber nun das System schon vorbelastet ist und noch mehr Gift ankommt, dann wirds immer kritischer.
Mag sein, dass jetzt nicht unbedingt jeder 2te oder dritte wirklich schwere neurologische Ausfälle abbekommt, aber es reicht schon, wenn 1er unter 1.000 ist oder 10.000, für denjenigen ist dann die Statistik recht uninteressant.
Eine nette Analogie, nur weil Alk ein Neurotoxin ist zieh ich mir doch nicht noch gleichzeitig Koks rein, also entweder oder. (Koks macht wohl mehr Sinn? )
Wirklich wissen tut keiner was nun wie wirkt und mit was synergetische Verbindungen eingeht, hat alles etwas mit Pokern. Da kann ich dann lieber einen auf Rätsch machen, das macht wenigstens mehr Spaß wie so ne Füllung im Zahn.
Aber dass ist kein Grund zur Panikmache und der Empfehlung durch die Entfernung ein Vielfaches dessen was während der Lebensdauer (incl. Ausfall) der Füllung durch die Entfernung frei werden würde freizusetzen. Und das alles mit einem Mal, so wie es dieser Doc empfiehlt.
Kommentar